Frits van Eerd: hoe langer het trekt, hoe meer raadsels

Gisteren is de zaak met voormalig Jumbo-ceo Frits van Eerd (foto: archief FoodPersonality) begonnen. Eerder al had Van Eerd in de rechtbank gestaan, tegenover die persoon die voor volgers in de branche inmiddels de wel-bekende-niet-genoemde naam ‘Theo E.’ draagt. Dat ging over een Mercedes-oldtimer maar die zaak is gesloten. De rechter deed geen uitspraak omdat de zaak is verjaard. Hij hoeft niet, of niet extra, te betalen voor die auto.Maar de grote kwestie is nu in gang gezet. Het Openbaar Ministerie blijkt gisteren niet te zijn meegegaan in het pleidooi van Van Eerds advocaat, en wil hem vervolgen voor corruptie, valsheid in geschrifte en witwassen. Dat laatste is niet verrassend, gezien de eerste tekenen voorafgaand aan deze week, maar gisteren is dit nog eens bekrachtigd.

Maar liefst tot juli volgend jaar

En wie nu denkt: ‘nou, dan komt er eindelijk eens een eind aan deze slepende kwestie’, die zit er met die gedachte naast. Gisteren was slechts een zogeheten ‘regiezitting’. Tot aan december kunnen Openbaar Ministerie en Van Eerds advocaat nog van alles inbrengen. In januari komt een tweede regiezitting en de ‘echte rechtszaak’ is pas in de laatste week van juli volgend jaar.

‘Reconstructie’ AD: dader/slachtoffer

Tegelijkertijd: afgelopen weekend pakte het Algemeen Dagblad flink uit met een zogeheten ‘reconstructie’, met verslagen van verhoren van Frits van Eerd en allerlei wetenswaardigheden die menigeen zal hebben verbaasd. In die reconstructie komt vooral naar voren dat Frits van Eerd in het nauw lijkt te zijn gebracht door Theo E., maar niet alleen door hem; ook door mensen die zich met drugshandel bezighielden. Er komen in die reconstructie namen voorbij als ‘Wim H.’, ‘Bas V.’ en ‘François van H’. En dus: dat Van Eerd min of meer werd meegezogen in een situatie waar hij niet meer van los kon komen.

Dat blijkt bijvoorbeeld uit een passage uit die reconstructie waarin Theo E. aan een ander vertelt dat hij Van Eerd heeft gedwongen om nog met een volgende witwas-achtige handeling in te stemmen, want anders: zou E. iets over Van Eerd aan ‘De Telegraaf’ vertellen.

Maar daarnaast zou Van Eerd ook zelf hebben geprofiteerd van het systeem van geld rondpompen, want hij zou allerlei luxe-artikelen hebben ontvangen. Er wordt in die reconstructie bijvoorbeeld gewag gemaakt van een jetski.

Verstrikt in crimineel web

Verder blijkt Jumbo in 276 filialen een energiedrankje in het assortiment te hebben gehad met de merknaam No Fear. In de reconstructie is dat het werk van Theo E. en Bas V., die volgens de reconstructie door het AD met ‘de inkoopafdeling’ contact hebben gehad. Van Eerd blijkt ook door justitie te zijn afgeluisterd, in de kantine van de werkplaats van Van Eerd. Daar zijn microfoontjes geplaatst. En in diezelfde reconstructie komt naar voren dat Van Eerd bezoek heeft gehad van ene François van H., die volgens die krant leider is van het zogeheten ‘Sesamstraatkartel’. Het lijkt er in die reconstructie op dat Van Eerd verstrikt is geraakt in een web van criminelen, en dat hij daar niet meer uit kon komen, en ook niet durfde te komen, uit angst voor repercusssies.

Steeds meer info, steeds meer raadsels

Dit alles is slechts een deel van de opzienbarende reconstructie van genoemde krant. Of het allemaal klopt? Dat weten we misschien pas volgend jaar juli? Maar er is nog iets anders. Met al die informatie van de afgelopen weken (die Mercedes, al dat contant geld overal etc.) is het alsof er steeds meer duidelijk wordt. Maar als je erover gaat nadenken, dan komen er eigenlijk alleen maar nieuwe vragen bij.Zoals?

Zoals: waarom heeft Van Eerd zich hiermee ingelaten? Bedenk bijvoorbeeld: het ging Jumbo op een gegeven moment zozeer voor de wind dat de vier aandeelhouders van Jumbo (wijlen ‘vader’ Karel van Eerd en zijn kinderen Colette, Monique en Frits van Eerd) elk een dividend kregen van € 10 miljoen. Waarom is laatstgenoemde dan toch bezig met € 448.000 in contanten, bij hem thuis, in de koelkast, in een Jumbo-tas nota bene, en op zijn werkkamer? Dat is en blijft vreemd. Maar het wordt minder vreemd als er sprake zal blijken te zijn van afpersing, chantage o.i.d., dus – anders gezegd – ‘hij kon er niet meer uit’.

Maar ook dat energiedrankje doet toch weer vragen oproepen. Jumbo heeft KPMG laten onderzoeken of, en zo ja, in welke mate, Jumbo betrokken is geraakt bij de handelingen van Frits van Eerd. Het bleek van niet, na die zogeheten ‘Arville-zaak’ was het strikt gescheiden, aldus Jumbo. Maar nu komt opeens dat energiedrankje met de naam No Fear voorbij. En: ‘de inkoopafdeling’. Is dat vóór 2014? Is dat ná 2014? En stel, het stamt uit de periode na, in de zin van dat KPMG-onderzoek, heeft dat dan alsnog opnieuw consequenties voor Jumbo zelf? Hierbij zeggen we meteen: hopelijk voor Jumbo zitten we er helemaal naast. Maar uit die reconstructie wordt het eigenlijk niet duidelijk.

Nog iets raars. Robbert Jonk, de advocaat van Frits van Eerd, zou gisteren op de regiezitting of in elk geval in een ‘mediasituatie’ rondom die zitting hebben gezegd dat het om bedragen ging die voor Frits van Eerd ‘niet onwijs veel’ waren. Want Van Eerd kon bogen op zoveel meer vermogen en inkomsten door zijn rol bij en eigendom van Jumbo. Ja, maar is dat een goede verdediging? Is het niet juist schrijnender dat een topman en een mede-eigenaar van Jumbo – elk jaar hoog in de Quote-500, zeggen we er maar bij als voorbeeld – dit geldcircuit ernaast had lopen? Als iemand kansarm is, dan kun je het nog begrijpen. Maar als iemand zo geslaagd is in zijn ambitie als Van Eerd en daar ook decennialang ook de materiële vruchten van kon plukken, dan is het eigenlijk nog stuitender. Gesteld dat het allemaal waar is, uiteraard.

Lachende gezichten bij Jumbo Foodmarkt Gent

En dan is er nog dit, weer iets heel anders: afgelopen week zagen we een foto van Jumbo. De opening van de eerste Jumbo Foodmarkt in België, in Gent. Mooie winkel, daar niet van, hoor. Weer zo’n foto waarbij allerlei Jumbo-mensen samen een druk op een grote knop uitvoeren. U kent het wel, jarenlang al die foto’s, deze is er ook weer zo een. Helemaal rechts zien we Colette Cloosterman-van Eerd, met een grote glimlach. Want: opening! Persmomentje! Tsja, dat hoort er toch bij, ‘the show must go on’, natuurlijk. Aan de linkerkant zien we ook ‘moeder Kitty’ van Eerd op die knop drukken. Ook met een glimlach, zij het iets ingetogener.

Wat zouden zij hier toch allemaal van denken? En hoe moeilijk moet het zijn om daar dan toch maar te staan? Iemand op onze redactie zei: ‘Hier wordt ooit, over een paar jaar misschien nog een film van gemaakt.’ Ja, kan zijn, want de AD-journalisten die de reconstructie maakten hebben alvast een boek over de zaak aangekondigd dat dan verfilmd kan worden.

Maar dan ‘astemblieft’ niet met Frank Lammers in de hoofdrol. Goeie kop als Jumbo-klant (de tv-reclame van Jumbo), goeie kop en rol als Brabantse crimineel (denk aan films als ‘Ferry’, ‘Rundskop’ of ‘De bende van Oss’). Maar dan nog, hij lijkt totaal niet op Frits van Eerd.