Gerechtshof doet op 24 juni uitspraak over cao Picnic, Flink etc.
Door: Marieke Venbrux · leestijd 2 minuten NieuwsDe discussie loopt al jaren. Supermarkten, vakbonden CNV en FNV en het Vakcentrum vinden dat online spelers als Picnic en Flink onder de supermarkt-cao vallen. Picnic bestrijdt dat en stelt dat het onder de (onlangs vernieuwde) cao voor e-commercebedrijven valt. Onlangs stonden de partijen opnieuw tegenover elkaar voor het gerechtshof in Arnhem, dat naar verwachting op 24 juni uitspraak doet, aldus het Financieele Dagblad eerder deze week. Ondertussen buitelen ook op LinkedIn de meningen over elkaar heen.
De rechter bepaalde vorig jaar februari na een jarenlange strijd dat ook Picnic, Flink etc. zich aan de supermarkt-cao moesten houden. Toenmalig minister Karien van Gennip van Sociale Zaken en Werkgelegenheid liet daarop echter weten tijdelijk een uitzondering te maken voor online-boodschappenbezorgers bij het naleven van de cao, die tot 1 juli liep. Daarna ontstond er een soort van impasse.
Michiel Muller: supermarkt-cao niet gepast
Onlangs diende de zaak in hoger beroep en stonden de partijen, waaronder ook ondernemersvereniging E-commerce Nederland, opnieuw tegenover elkaar. Picnic-ceo Michiel Muller gaf ook eerder in een interview met FoodPersonality aan dat volgens hem processen, werknemers en roosters van een online-supermarkt zozeer verschillen van een fysieke supermarkt, dat het niet gepast is dat een partij als Picnic de supermarkt-cao zou moeten volgen. Picnic kwam daarom al in 2020 met een eigen e-commcerce-cao en nodigde ook supermarktformules die actief zijn met online uit om aan tafel te komen. Deze wilden, net als vakbonden CNV en FNV en het Vakcentrum, dat ook Picnic ‘gewoon’ de supermarktcao volgt.
‘Extra toeslagen = sombere toekomst’
Op 24 juni doet het gerechtshof in Arnhem naar verwachting uitspraak in de zaak, aldus het FD. Als Picnic in het ongelijk gesteld wordt, is het gehouden allerlei toeslagen te betalen - waardoor de kosten omhoog schieten. Dat terwijl de salarissen van medewerkers al veel hoger liggen dan bij reguliere supermarkten, omdat de gemiddelde leeftijd veel hoger ligt, aldus Muller. In dat geval ziet hij de toekomst van het bedrijf somber in. “Als producten veel duurder worden of we bezorgkosten moeten gaan vragen, dan gaan mensen gewoon weer terug naar de winkel”, aldus Muller tegenover het FD.
Laurens Sloot: waarom zou Picnic-model anders zijn?
Ondertussen buitelen op LinkedIn de meningen over elkaar heen. “Plus doet de orderpick gewoon uit de winkel en bezorgt daarna thuis. Ik zie niet in waarom het Picnic-model anders zou zijn, nog afgezien van het feit dat het om exact dezelfde boodschappen gaat”, aldus Laurens Sloot, directeur EFMI en hoogleraar Ondernemerschap in de detailhandel, aan de Rijksuniversiteit Groningen. Maar neem ook AH Online, zegt hij. “Dat is twee keer zo groot als Picnic. Werkt ook met Home Shopping Centers, hubs en daarna vervoer thuis. What’s fundamentally different? En AH is al > 20 jaar langer bezig met online dan Picnic.”
‘Prins’ Constantijn: geen gelijk speelveld
Ook Constantijn van Oranje Nassau, die met zijn bedrijf Techleap start-ups en beginnende innovatieve Nederlandse bedrijven ondersteunt, heeft een duidelijke mening, maar is juist op de hand van Picnic. “Geen gelijk speelveld voor innovatieve bedrijven. Dit is wel echt een probleem in Nederland. Bestaande wet & regelgeving en georganiseerde gevestigde belangen zorgen voor een ongelijk speelveld voor nieuwkomers. Minimum jeugdloon is in dit geval het heikele punt, omdat het oneerlijk uitpakt tussen twee verschillende type dienstverleners waardoor de markt verstoord wordt. Maar in alle sectoren ervaren nieuwkomers weerstand en is er geen duidelijk loket waar ze terecht kunnen.”
‘E-commerce-cao ís oplossing’
Dit alles is een uitdaging die alle relevante stakeholders via de SER zich zouden moeten aantrekken om samen nieuwe oplossingen te vinden, vindt hij. “Het kan toch niet zo zijn dat we vernieuwing en innovatie aanmoedigen om die vervolgens onmogelijk te maken door oud denken?! Op zich is de e-commerce-cao zo’n oplossing, tot stand gekomen vanuit de sector zelf. Deze geeft medewerkers zekerheid en is toegesneden op de sector waardoor innovatie een kans krijgt en de consument meer keuze. Als er zo’n oplossing voorhanden is zou je verwachten dat die ook de kans krijgt zich te bewijzen en er meer nieuwe bedrijfstakken worden aangemoedigd om tot passende oplossingen te komen.”
‘Laat rechter uitspraak doen’
Dirk Mulder, sector banker Trade & Retail bij ING, die het onderwerp op LinkedIn nog eens onder de aandacht brengt, vindt het zelf een lastige discussie. “Ik weet ook niet of ik voor of tegen ben. Weet daar onvoldoende van. Laat de rechter maar een uitspraak doen.”
