Nu ligt ‘Beter Leven’ maar weer eens onder vuur
Door: Marieke Venbrux · leestijd 2 minuten NieuwsEr kan geen voedselkeurmerk of -logo zijn, of er is gedoe over. Nu ligt het Beter Leven-keurmerk van de Dierenbescherming weer eens onder vuur. Het keurmerk zou vleesliefhebbers misleiden en in de huidige vorm écht niet verder kunnen, aldus verschillende dierenwelzijnsorganisaties. Maar: hoe moet dat dan met die toenemende vleesagressie?
Gedoe over het Beter Leven-keurmerk, blijkt uit een artikel in (onder andere) het AD en de Gelderlander; al is dat ‘gedoe’ er niet voor het eerst. De kritiek is dit keer: de sterren (een, twee, drie) van het keurmerk wekken de indruk dat het om een diervriendelijk product gaat, terwijl de dieren in werkelijkheid ‘opgesloten zitten, uitgebuit worden en op gruwelijke wijze geslacht worden’, zo stelt Niko Koffeman, voorzitter van de Faunabescherming in het artikel. Niet onbelangrijk: diezelfde Koffeman is een van de oprichters van De Vegetarische Slager (dat inmiddels is overgenomen door Unilever) en betrokken bij start-up Those Vegan Cowboys, dat plantaardige zuivel produceert.
‘Kies voor schokkende plaatjes’
Volgens Koffeman maakt het Beter Leven-keurmerk de Dierenbescherming ‘medeveranwoordelijk voor ernstig dierenleed’. Zijn voorstel: ‘haal dat keurmerk weg en werk met schokkende teksten en plaatjes op verpakkingen, zoals op pakjes sigaretten’.
Karen Soeters, voorzitter van House of Animals (HoA) is het met hem eens. “Het logo van de Dierenbescherming op een dood dier is absoluut ongepast en misleidend.” Vleeseters zouden zich volgens haar ‘wezenloos schrikken’ als ze zien onder wat voor een omstandigheden de dieren leven bij een of twee sterren, zo zegt zij in het artikel.
‘Gangbare industrie als lachende derde’
De Dierenbescherming gaat in het artikel niet in op het ‘schokkende plaatjes’-voorstel van Koffeman, maar geeft wel aan niet te willen stoppen met het keurmerk. “Door het BLK op deze manier verdacht te maken, wordt de gangbare vee-industrie uit de wind gehouden. Die zijn dan de lachende derde in het doorgaan met gangbaar, dieronvriendelijk vlees.”
Volgens de Dierenbescherming zijn er juist door het BLK koplopers ontstaan die het vlees, dat toch al geconsumeerd zou worden, veel diervriendelijker produceren.
Wakker Dier: niet stoppen met Beter Leven
Ook organisaties als Wakker Dier, Varkens in Nood en Producenten Organisatie Varkenshouderij (POV) zouden het volledig stoppen met het keurmerk een slecht idee vinden. De realiteit is immers dat veel vleeseters weliswaar denken aan dierenwelzijn, maar hun gedrag niet sterk veranderen. Dankzij het keurmerk nemen die mensen toch kleine stapjes en dat is ‘grote winst voor de dieren’, zo stellen zij in het artikel.
Groeiende vleesagressie
En die realiteit werd vorige week – bij de start van de Week Zonder Vlees & Zuivel in de supermarkten – nog maar wat duidelijk. De Stichting Week Zonder Vlees constateerde bij aanvang van de week dat er sprake was van een ‘groeiende vleesagressie’ in Europa. Bij 42% van de Nederlanders wekt de discussie over vlees eten irritatie op, zo was gebleken uit onderzoek dat het had gedaan samen met Onderzoeksbureau Norstat. Drie op de 5 – ofwel 63% van de Nederlanders – vindt dat het klaar moet zijn met de ‘vleespolitie’ die zegt wat je wel en niet mag eten. Ofwel: de discussie tussen voor- en tegenstanders van minder/geen vlees eten verhardt – en dat moet niet, aldus Isabel Boerdam, oprichter van de stichting.
Complimenten voor Dekamarkt-medewerker
En dat die discussie verhardt, bleek ook weer tijdens ‘de week’ zelf. Zo trokken in de Krimpenerwaard bozen boeren met tractoren langs supermarkten die deelnamen aan de Week Zonder Vlees & Zuivel om met ondernemers en bedrijfsleiders in gesprek te gaan. En Farmers Defence Force riep consumenten op om de supermarkt ‘een week lang links te laten liggen’. Ook op social media kregen supermarkten het voor de kiezen vanwege hun deelname aan de Week Zonder Vlees & Zuivel. Al lieten diezelfde supermarkten zich niet kennen. Een webcare-medewerker van Dekamarkt werd door Adformatie zelfs op het schild gehesen vanwege de humoristische en rake reacties die zij gaf op de ‘haatcommentaren’ op de Facebook-pagina van Dekamarkt.
En wie dat soort commentaren leest, weet: die schokkende plaatjes op vleesproducten, zoals Koffeman voorstelt, zijn nog heel ver weg. Die roepen waarschijnlijk pas écht vleesagressie op.
