Ook Amsterdam gaat vleesreclame in openbare ruimte verbieden

De gemeente Amsterdam gaat per mei reclame voor vlees in de ‘publieke ruimte’ verbieden. Ook reclame-uitingen voor producten of diensten die met het verbruik of de productie van fossiele brandstoffen te maken hebben, worden verboden. Denk aan reclame van oliemaatschappijen, maar ook aan acties als vliegvakanties met korting. 

Amsterdam is niet de eerste stad in Nederland die komt met zo’n verbod. Den Haag, Haarlem en Bloemendaal gingen de hoofdstad al voor. Bij Den Haag ging het om het criterium ‘fossiele brandstoffen’, en in het najaar van 2022 begonnen Haarlem en Bloemendaal daarnaast ook vleesreclames te verbieden.
Vandaag de dag wordt ‘fossiele reclame’ geweerd in Den Haag, Utrecht, Leiden, Nijmegen, Haarlem, Delft, Zwolle en Bloemendaal, aldus Binnenlands Bestuur. Dan hebben we het eigenlijk niet zozeer over kortingen op vlees van supermarktketens, het gaat veeleer om reclame en acties van fastfoodketens.

Wel vleesreclames in etalage 

Winkeliers mogen in hun etalages nog wel reclame voor vlees laten zien. Dus een slager mag dat in een etalage laten zien, maar een supermarktketen mag ook in mei met een zomers weekend op komst in de raampartij van een filiaal nog steeds een actie afbeelden met barbecuevlees. Het gaat enkel om ‘de publieke ruimte’, denk aan abri’s bij tram- en bushalten, mupi’s, billboards etc.

Bijzondere details 

In een verslag van afgelopen week van de gemeenteraadsvergadering in het Parool, komen een paar bijzondere details aan het licht.
Van politieke partij JA21 zou je een afwijzing van het voorstel verwachten, maar de Amsterdamse fractie heeft wel twee vegetariërs binnen de gelederen, zo laat voorman Kevin Kreuger tijdens de vergadering weten... en even wekte hij de indruk dat zijn partij vóór het voorstel zou gaan stemmen. Maar nee, grapje, ‘natuurlijk niet’, aldus Kreuger. De partij noemde het voorstel ‘het absolute failliet van het Amsterdamse klimaatbeleid’ ‘en dus’ stemde de partij tegen.
En Melanie van der Horst is van D66 en van die partij zou je eerder instemming verwachten, maar Van der Horst is wethouder in die stad voor o.a. ‘openbare ruimte’ en zij vreesde voor ‘een hoop gedoe’, bijvoorbeeld een juridische claim van JC Decaux (het bedrijf dat al die abri’s en mupi’s van die reclame voorziet). Toch werden haar bezwaren van tafel geveegd, omdat dit voorstel in de vorm van een motie al sinds 2020 op tafel ligt. De raad oordeelde dat wethouder Van der Horst hier allang rekening mee had kunnen houden bij de afspraken met exploitanten van ‘buitenreclame’.

Pizza zonder versus mét vlees

En er zijn nog de nodige ‘uitvoeringsproblemen’, aldus een andere D66’er in die gemeenteraad. Problemen die voorafgaand aan de invoering van het verbod in andere gemeenten ook al werden genoemd. Reclame voor pizza met vlees versus reclame voor pizza zonder vlees etc. En wat wil de gemeente wel en niet bij een bestelbus met productafbeeldingen? En hoe handhaaft de gemeente dat verbod, terwijl er geen enkel budget voor is vrijgemaakt? Want: een verbod afkondigen, maar er verder niet op handhaven, ‘dat ondermijnt het gezag’ van een gemeente (en van welk bestuur dan ook).
Niettemin, de raad besloot bij alle bezwaren en tegenargumenten toch voor een verbod.